Så bestämdes gränsen för högt kolesterol!

Ni som dras med "högt kolesterol", läs detta klipp från sidan Feta lögner, Forskarbluffen.
Det finns mycket annat att läsa där...

"När det råder koncensus inom ett område finns det naturligtvis inget behov av att skapa koncensus. Det är därför intressant att ta del av det som hände på Konsensuskonferensen för kolesterol 1984. Konferensen sammankallades och leddes av Basil Rifkind. Han var den som hade lett den mycket stora LRC-studien som låg till grund för de slutsatser man nu ville skapa konsensus kring. Det infann sig ingen konsensus på konferensen, och i stället angreps flera forskare inom området för sina metoder och långt gångna slutsatser. Bland dem som angreps var Rifkind själv och hans LRC-studie. Det var biostatistikern Paul Meier (se Ravnskovs “Kolesterolmyten”) som fällde följande uttalande: ”Att kalla en studie bevisande som inte visat någon skillnad i dödlighet, och med gängse statistiska metoder, inte kunnat visa någon effekt på sjukligheten är ett graverande missbruk av vetenskapligt språkbruk.”
Rifkind hade hjälp av Daniel Steinberg för att som mötesordförande hålla ordning på de olika talarna, och flera av kritikerna blev av honom abrupt avbrutna mitt i sina anföranden. Kritiken nådde inte heller själva konsensusrapporten, och kraven om tillägg avvisades med hänvisning till konsensusprincipen. Det har hävdats att koncensusrapporten var skriven på förhand, och att man bara hade lämnat plats för det rekommenderade ”normala” kolesterolintervallet. Det finns vittnen som åhörde hur de ledande forskarna, ”off the record” kom överens om att inkludera helt normala värden i området för förhöjda kolesterolvärden. Det gjorde de för att få pengar till vidare studier och för att få tillräckligt många individer att studera! Så gick det till när man gjorde friska människor till patienter – och det fortsätter på samma sätt än i dag!"